Вмощуйтеся зручніше, беріть чай-каву-вино, бо це найбільший текст за час нашої роботи. І так, ми до останнього не хотіли влазити в тему маніпулятора Андрія Козака.
👉По-перше, частину маніпуляцій, які він використовує, ми уже описували на прикладах інших повідомлень.
👉По-друге, він висмикує правдиві факти з контексту і подає їх під зовсім іншим соусом.
👉По-третє, він ніде не вказує посилання, а ми закликаємо усіх наших читачів та підписників не вірити на слово, а перевіряти інформацію.
Вдих-видих і поїхали розбирати його твердження. Цього разу їх 17 і кожен пункт заслуговує на окремий матеріал, а то й кілька.
1. Фейкові фото-відео
🤦♂️🤦♀️Козак пише: «Кожен пам’ятає історії, новини, фото, відео з Іспанії, Італії, Франції, які облетіли та налякали весь (світ), де нібито військова техніка безперервно возило трупів, яких нібито не було де дівати. Під тиском громадськості і незалежних журналістів, влада багатьох країн ЄС визнала, що всі ці фото, відео були фейками. Більшість відео з жертвами коронавірусу зроблені в країнах Близького Сходу де іде війна, а загиблі, що на фото, це мирне населення, яке ставало жертвами насилля та військових конфліктів».
Пояснення
👉Фото із військовою технікою із Бергамо — правдиві. Ми перевірили і роз’яснили це тут ще у березні.
👉Коли ситуація у Бергамо досягла піку, у деяких групах, дійсно, поширювали правдиву інформацію, але із фейковими фотографіями 2013 року. Ми розбирали такі це тут.
👉А ось тут ми розбирали відео із трупами в мішках, яке приписували Іспанії та Нью-Йорку, але насправді воно із Еквадору, де влада сама запустила фейк, щоб перекинути відповідальність за кількість померлих від коронавірусу.
Разом з тим є фото та відео з усіх країн, де зафіксовані випадки коронавірусу.
👉Влада жодної країни не визнавала фейковості. Ймовірно, пан Козак має на увазі одіозних політиків, які намагалися підвищити собі рейтинг на фоні гучних заяв та загравань із виборцями. Такі “розумники” є в кожній країні.
2. Науковці проти карантину
🤦♂️🤦♀️Козак пише: «Все більше авторитетних науковців виступають проти карантину та самоізоляції, один з ведучих в Світі мікробіологів и епідеміологів, німець Александр Кекуле довів, що самоізоляція шкодить в рази більше, чим сам вірус, а для людей молодше 50-60 років важка проходимість хвороби, або смерть дуже малоймовірні».
Пояснення
👉Ще одна маніпуляція. Александр Кекуле – керівник відділу мікробіології в Галле-Віттенберзькому університеті. Він ще у січні закликав уряд Німеччини змусити туристів проходити тестування на вірус в аеропортах і на кордонах. Саме Кекуле наприкінці лютого та на початку березня, коли вірус охопив Німеччину, закликав закрити кордон і школи. За його словами, тоді загальний карантин був єдиним варіантом, щоб уповільнити поширення і запобігти перевантаженості лікарень. Кекуле нічого не доводив про шкоду самоізоляції, проте він вважає, що з тотального карантину потрібно виходити. Разом із послабленнями необхідно розробити концепції захисту кожної із груп ризику, робити більше тестів і акцент на регіональній диференціації.
Він сказав про те, що, ймовірно, люди до 50-60 років перехворіють без серйозних ускладнень і потрібно дати їм інфікуватися. Проте ця теза наразі викликає неабияку дискусію в колі науковців. І про колективний імунітет в контексті коронавірусу науковець почав говорити тільки зараз, коли обмежувальні заходи дали час для розуміння хвороби, а також можливість розподілили навантаження на систему охорони здоров’я.
👉Власне, підхід Кекуле: він був за карантин, коли це було необхідно, він за масове тестування і саме він говорить про те, що вірус не можна недооцінювати. Зараз він розповідає про важливість колективного імунітету. Кому цікаво – ось тут 46 випусків із Александром Кекуле, де він чітко пояснює що і до чого, а також розвіює міфи. І саме тут він говорить про важливість захисту всіх груп ризику.
👉І так, у науковому світі досі немає згоди щодо того, наскільки небезпечний коронавірус для молоді та людей середнього віку.
👉Подібна позиція у всіх епідеміологів та вірусологів, хто керується доказовою медициною. Тому “все більше науковців” – це заява ні про що. Або нехай називає прізвища, як у випадку із Кекуле – тоді можна це розглядати.
Козак має таку звичку все виривати із контексту, перекручувати і досвід одного науковця екстраполювати на усю ситуацію загалом.
3. Безсимптомна хвороба
🤦♂️🤦♀️Козак каже: «За офіційними даними приблизно 85 – 90% хворих на ковід навіть не відчувають його, і навряд чи дізнаються, що вже перехворіли ним. Лише 10% будуть його переносити як важкий грип, 5% з яких будть переносити його дуже важко і з тих п’яти відсотків лише 3% ( в різних країнах цифри коливаються +- 2%) закінчуються летально».
Пояснення
👉За даними Всесвітньої організації охорони здоров’я, у 80% інфікованих хвороба протікає легко або безсимптомно. 15% – переносять важко і потребують додаткового кисню, а у 5% – перебіг критичний, потребує штучної вентиляції легень.
👉За тими ж офіційними даними, смертність від COVID-19 вища, ніж від грипу, особливо сезонного. Для того, щоб визначити справжній рівень смертності від COVID-19 знадобиться певний час. Наразі летальність становить 3-4%.
4. 75+
🤦♂️🤦♀️Козак каже: «Британський професор Девід Шпигельхальтер показав всьому світу, що ризик смерті від ковід 19 приблизно співпадає нормальній смертності, і помітно збільшується для вікової групи між 70-80 роками. Офіційна статистика смертності показує, що приблизно 70-80% жертвами від ковід19 були люди з категорії 75+ ( в залежності від країн ), і значна більшість людей мали смертельні патології, такі як рак, туберкульоз, снід, гепатит, діабет та інші хвороби».
Пояснення
🇺🇦В Україні 85% померлих – це люди з категорії 50+, а не 75+.
Тому те, що британський професор сказав, це стосується Британії і індивідуального підходу, але аж ніяк не ситуації загалом.
👉Також ще одна маніпуляція – щодо патологій. Про це ми теж уже писали тут. Наприклад, 99% померлих в Італії мали супутні патології. Серед яких найчастіше – це серцево-судинні захворювання, респіраторні захворювання, діабет, імунодефіцит, метаболічні захворювання, онкологічні патології, ожиріння, патології нирок або інші хронічні патології. Тобто, якщо в інфікованого є патологія, то це один із важливих факторів, який впливає на складність перебігу захворювання.
Якщо хтось із категорії старших людей, хто має патології, заразиться COVID-19, швидше за все це клінічно декомпенсується. Тобто, смерть, яка настає раніше, ніж очікувалося, причиною якої є основне захворювання (наприклад, онкологія), але вірус спричиняє смерть.
Ось чому деякі фахівці з демографії очікують значно нижчі показники смертності в епоху пост-COVID-19, оскільки в даний час багато людей помирають раніше, ніж очікувалося.
5. Половина смертей в будинках для літніх
🤦♂️🤦♀️Козак каже: «Аналіз даних з п’яти Європейських країн показав, що жителі домів пристарілих до сьогодні складають від 45 до 57% всіх смертей від ковід19. Наприклад дані з Швейцарського кантона Цюріх показують, що близько 50% від усіх смертей – це жителі домів пристарілих, а середній вік від усіх смертельних випадків в Швейцарії на теперішній час складає близько 84 роки».
Пояснення
А тепер питання: скільки в Україні будинків для літніх людей? Отож.
Козак витягує ті тези, які вигідно підкреслюють його переконання.
👉Цікава ситуація щодо Британії. За тиждень 18-24 квітня смертність у будинках престарілих виросла до 373% у порівнянні 5 років. 36% смертей зараз – це смерті у будинках догляду. Середній показник раніше – 22%.
👉Професор Шпігельхальтер (той, про якого згадував Козак у попередній тезі), зважаючи на ці дані, говорить про проблему у суспільстві і розлад у системі охорони здоров’я, адже люди уникають потрапити до лікарні, бо бояться інфікуватися коронавірусом.
👉Ситуація із смертністю від коронавірусу у будинках для літніх людей буде відрізнятися залежно від країни і системи охорони здоров’я.
6. Низька летальність
🤦♂️🤦♀️Козак каже: «Всесвітньо визнаний Німецький вірусолог Хендрік Штреек виявив та довів всьому світу, що летальність від ковід19 ( від загального числа захворілих) 0.37% і смертність ( на душу населення ) 0.06%, що відповідає сильному сезонному грипу».
Пояснення
Про професора Штреєка і його дослідження, яке то зникало з сайту, то з’являлося знову із зміненими показниками – ми уже писати тут.
👉Головне, що треба розуміти: це поки чернетка дослідження і остаточних даних наразі немає. Ознайомитися із попередніми результатами можна тут.
Окрім того, у роботі йдеться лише про один муніципалітет. Тому питань наразі більше, ніж відповідей, проте не для пана Козака.
👉Нагадаємо, що летальність – це відношення померлих до загального числа уражених. Станом на 10 травня, уражених по всьому світу -4 040 289, померлих – 279 565. Неважко порахувати справжню цифру: 279 565 / 4 040 289 * 100 = 6,92%.
Про офіційні дані летальності ми писали у пункті №3.
7. Швеція vs Великобританія
🤦♂️🤦♀️Козак каже: «Пряме зрівняння між Швецією ( без ізоляції ) та Великобританією ( яка повністю закрита та ізольована ) показує, що ці дві країни повністю ідентичні з точки бачення числа випадків і смертності на одиницю населення. Тобто не ізольована Швеція має рівну статистику з повністю закритою Британією».
Пояснення
👉Про обмеження у Швеції ми писали тут. Там наразі зареєстровано 3225 смертей – найвищий показник серед скандинавських країн.
Швеція робила ставку на здоровий глузд громадян. Більше того, на прес-конференції 5 травня головний епідеміолог Швеції Андерс Тегнелл, який раніше захищав рішення країни не запроваджувати карантин, тепер визнав, що “не впевнений”, чи стратегія без будь-яких обмежень була найкращим вибором: “Я абсолютно не впевнений. Ми всі постійно про це думаємо”.
Також у Швеції не вдалося попередити спалах у будинках престарілих. Цікаво і доступно про обмеження у Швеції тут.
👉До речі, наведемо цікавий приклад “відсутності обмежень”: у Швеції Вальпургієва ніч і танці в ніч на 1 травня – велике свято, особливо для молоді. В університеті міста Лунд заборонили вхід в парк, де зазвичай збираються 25-30 тисяч молодих людей. Читайте уважно позицію влади міста. Більше того, там розкидали куряче лайно. У парку так смерділо, що ніхто не не те, що там не їв і не пив, але й гулянь не влаштовував.
Загалом навколо Швеції дуже багато маніпуляцій, а смертність там зростає.
Проте пан Козак порівнює чомусь Швецію не зі скандинавськими країнами, які ввели карантин і мають в рази нижчу смертність, а із Великобританією. Це ще одна ознака постів Козака – вибірковість для того, щоб підтвердити свою позицію.
8. Смерть від ізоляції
🤦♂️🤦♀️Козак пише: «Найавторитетніший Британський журнал THE LONDON TIMES повідомив, що 50% від усіх сьогоднішніх смертей може бути викликаним не коронавірусом, а наслідками ізоляції, спільної паніки і часткового колапсу соціальної системи».
Пояснення
👉Про смертність в Британії ми уже давали лінк у пункті №5. Дублюємо. За цим лінком ви знайдете рівень смертності за віком, статтю і регіонами.
👉Про смертність як наслідок паніки або ізоляції ні в цьому матеріалі, ні в іншому немає. Від слова взагалі. Перевірте самі – тут. Там чітко вказано, що кількість смертей від коронавірусу значно вища, ніж та, про яку звітує Уряд, оскільки Уряд враховує виключно статистику тих, хто помер в лікарнях.
👉А ось тут є ще одна цікава стаття (новіша), в якій йдеться про смертність загалом і описується тенденція, про яку ми писали у пункті 5. Збільшується кількість померлих поза межами лікарень не від коронавірусу. Чому так – думки експертів розходяться. Хтось вважає такий стан речей через страх людей звертатися до лікарів та лікарень, а хтось – що пацієнти, які мали б померти в лікарні натомість помирають вдома. Загалом, це дискутивне і складне питання. Проте, варто розуміти: якщо є проблеми зі здоров’ям (тим паче йдеться про серцево-судинні захворювання або інші хронічні патології) необхідно звертатися до лікаря – незалежно від того, в якій країні ви живете. Пандемія коронавірусу не виключає смертність від інших захворювань.
9. Білорусь — жертва фейків
🤦♂️🤦♀️Козак пише: «Білорусь працює в звичному режимі, хоча визнає КОВІД19, та зовсім не в тих видуманих масштабах, який нам малює Білл Гейтс і його маріонеточна організація ВОЗ, яку до речі в брехні та фальсифікаціях обвинуватив сам Президент США Дональд Трамп. У Білорусі багато випадків КОВІД і є летальні випадки, але смертність від сезонного грипу там наприклад перевищує смертність від ковід19, або аналогічна тій. Білорусь на власному прикладі почала доводити, що КОВІД19 це афера сильних світу цього, на країну обрушилася маса замовних фейків. На створення таких новин виділяються мільярди доларів».
Пояснення
По-перше, Дональд Трамп багато кого у багато чому звинувачував. Він же спочатку теж не визнавав коронавірус,а потім ввів надзвичайний стан.
Але цей пункт про фейки та маніпуляції навколо обмежувальних заходів у Білорусі. Ми теж уже писали про це тут.
Окрім популізму Лукашенка на словах, Білорусь попри те, що не ввела офіційно карантин, вживає значно жорсткіших заходів з протидії пандемії, аніж низка країн, де карантин діє як державна програма.
👉у Білорусі один з найвищих показників тестування населення на COVID-19 (274 тисячі станом на 11 травня) уряд Білорусі і профільні міністерства активно виконують рекомендації ВООЗ, запроваджують відповідні профілактичні заходи. 👉Особи, які прибули в Білорусь протягом 14 днів повинні самоізолюватися вдома. до роботи не допускають працівників з ознаками застуди. 👉освітнім закладам рекомендовано перейти на дистанційне навчання, дитячі садки працюють як зазвичай. 👉припиняють роботу читальні зали, в музеях забороняються масові заходи, скасовуються всі виставки та презентації.
👉заборонено відвідувати будинки для літніх та людей з інвалідністю.